Categoría : Propiedad Intelectual

Inicio/Archivo por Categoría Propiedad Intelectual

El controvertido fundador de Megaupload, Kim Dotcom, más cerca de ser juzgado en EE.UU.

Hace diez años fundó Magaupload, página de internet que se convirtió en un de los portales de descargas más grandes en el mundo.

Ahora, Kim Dotcom está más cerca de ser extraditado a Estados Unidos para ser juzgado por una serie de cargos que incluyen asociación ilícita, conspiración para cometer violaciones de derecho de propiedad y lavado de dinero.

Así lo decidió este miércoles un juez de Nueva Zelanda, país de residencia de Dotcom desde 2010, que dio luz verde para que el empresario de internet enfrente la justicia estadounidense.

Cierre de Megaupload

El caso de Estados Unidos contra Kim Dotcom se remonta a enero de 2012.

En ese momento, el sitio de descargas Megaupload fundado por Dotcom en 2005 fue cerrado por orden del Buró Federal de Investigaciones estadounidnse (FBI, por sus siglas en inglés).

Las autoridades de EE.UU. acusaron a Megaupload de haberle causado más de US$500 millones de pérdidas a la industria del cine y de la música al transgredir los derechos de autor de compañías y obtener con ello unos beneficios de US$175 millones.

Finn BatatoEl ex ejecutivo de Megaupload, Finn Batato, se enfrenta también a la posible extradición a EE.UU.

Dotcom, quien se describe a sí mismo en su cuenta de la red social Twitter como un “luchador por la libertad en internet”, pelea el caso desde entonces y niega ser un pirata informático.

“Estoy decepcionado”, dijo Dotcom a las afueras del tribunal y añadió que continuará su batalla legal.

El juez Nevin Dawson también aprobó la extradición de tres socios de Kim en Megaupload, Mathias Ortmann, Finn Batato y Bram van der Kolk.

Acusados caso MegauploadLos otros dos acusados, Bram van der Kolk (izda.) y Mathias Ortmann (dcha.), a la salida de la Corte.

Cronología del caso

  • En 2005, Kim Dotcom funda en Hong Kong el sitio para compartir archivos Megaupload.com, que en su momento de apogeo llegó a tener 50 millones de usuarios diarios que compartían películas, programas de TV, fotos y canciones
  • Dotcom se traslada a Nueva Zelanda en 2010 y obtiene la residencia de ese país. Desde entonces ha vivido en Auckland
  • En enero de 2012, agentes de políca armados allanan la mansión de Dotcom a petición de las autoridades estadounidenses
  • Las autoridades de EE.UU. clausuran Megaupload.com y acusan a Dotcom deviolación de derecho de propiedad, asociación ilícita y lavado de dinero
  • Entre junio y octubre de 2012 surgen cuestionamientos sobre el caso contra Dotcom después de que un tribunal fallara que el allanamiento de su casa fue ilegal. El servicio de inteligencia neozelandés GCSB admite que espió al informático de forma ilegal antes del operativo contra Megaupload. El fallo judiclal fue posteriormente revocado pero el primer ministro de Nueva Zelanda le ofrece disculpas a Dotcom por el espionaje.
  • Megaupload llegá a tener millones de usuarios.
  • Dotcom lanza una nueva página para guardar archivos en la nube llamada Mega en enero de 2013 pero poco después se distancia de la empresa para concentrarse en sus batallas legales
  • En septiembre de 2014, Dotcom emprende carrera en la política pero su partido fracasa estrepitosamente
  • Las audiencias para la extradición de Dotcom y tres de los acusados comienzan en septiembre de 2015 después de varios retrasos
  • El 24 de noviembre de 2015 finalizan las audiencias para la extradición. Dotcom tilda el proceso de “nada fiable, malicioso y sin ética” y acusa a Estados Unidos de ser “un feo y sucio matón”
  • El miércoles 23 de diciembre el juez Nevin Dawson falla que Dotcom y los otros tres acusados pueden ser extraditados y se enfrentan a sentencias de hasta 20 años. Dotcom anuncia que apelará.

Figura polémica

Nacido como Kim Schmitz en Alemania occidental en 1974, Dotcom adoptó su actual apellido en 2005.

En su adolescencia fue investigado por hackear importantes sitios de internet, pero hizo un acuerdo para trabajar para “los buenos” en seguridad. Posteriormente, una condena por uso de información privilegiada lo obligó a marcharse del país.

Tras un breve periodo en Tailandia, se estableció en Hong Kong, donde fundó Megaupload.

Según la parte acusadora, Dotcom cometió delitos al saber que sus usuarios compartían contenido protegido por derechos de autor, e incluso fomentando que lo hicieran.

“No se hizo justicia”

El juez Nevin Dawson señaló al tribunal en Auckland que EE.UU. tiene una “gran cantidad de pruebas” que respaldan el caso contra los acusados.

Kim DotcomKim Dotcom acusó a Estados Unidos de ser un “feo y sucio matón”.

Después de anunciarse la decisión, Dotcom mostró su agradecimiento en Twitter a las personas que le han brindado respaldo.

“Gracias por su apoyo. La lucha continúa. Disfruten las vacaciones. Estoy feliz de estar con mis hijos. Hay cosas más grandes que el derecho de propiedad”.

Y también en la red Twitter un miembro de su equipo legal, Ira Rothken, señaló que esperaban obtener un resultado positivo en la apelación al Tribunal Superior de Nueva Zelanda.

“Creemos que el tribunal de distrito se equivocó… Hoy no se hizo justicia”, dijo Rothken.

En días pasados en una entrevista con el diario New Zealand Herald, Dotcom reveló sus intenciones de tomar medidas legales independientes en Hong Kong.

El empresario señaló que piensa presentar una demanda contra el Departamento de Justicia de Hong Kong y que pedirá más de US$2.000 millones en compensación por daños y perjuicios por la clausura de su sitio de internet.

Dotcom se describe a sí mismo como un “luchador por la libertad en internet”.A comienzos de mes un tribunal de Hong Kong le permitió tener acceso a algunos de sus activos congelados en el territorio.

Dotcom fue citado así: “Tengo la oportunidad de contraatacar en Hong Kong y emprender acciones legales contra quienes destruyeron lo que construí allí.

“Y eso significa que puedo demandar indirectamente al gobierno estadounidense al demandar al Departamento de Justicia de Hong Kong”.

Fuente: BBC

Departamento de Justicia de EE.UU. cierra Sharebeast, la web ilegal para compartir música

Los usuarios de Sharebeast, un portal donde se compartían de manera ilegal millones de archivos musicales, amanecieron con una mala noticia: el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha incautado el sitio web por violación de derechos de autor.

Según la Asociación Americana de la Industria de la Grabación (RIAA, por sus siglas en inglés), Sharebeast era el portal ilegal más grande para compartir música en los Estados Unidos.

Ahora, al intentar entrar a la página web, aparece una notificación del FBI, el Departamento de Justicia y el Centro Nacional de Coordinación de Propiedad Intelectual:

Screen Shot 2015-09-15 at 11.26.49 AM

“La red de Sharebeast (que incluye otros portales) era responsable de la distribución masiva de álbumes y canciones populares y ha sido particularmente problemática en cuanto a la distribución de música que se filtra o de pre-lanzamientos. La RIAA ha reportado más de 100.000 violaciones de este sitio”, afirma el comunicado de la entidad.

El Director Ejecutivo de la RIAA dijo que esta era una gran victoria para la comunidad musical.

“Sharebeast operaba con una abierta indiferencia por los derechos de los artistas y las disqueras”, afirmó Cary Sherman.

“Millones de usuarios accedían a canciones de Sharebeast cada mes sin pagar un centavo de compensación a los incontables artistas, compositores y sellos musicales que creaban la música. Estamos agradecidos con el FBI y el Departamento de Justicia por su fuerte acción contra Sharebeast y por reconocer que este tipo de sitios ilegales dañan a la comunidad musical”, añadió.

Fuente: CNN

Las complicaciones jurídicas de compartir.

A medida que la sociedad evoluciona,  se transforman  cada una de sus estructuras, es por eso que  el ser humano se rodea de presupuestos para su correcta subsistencia dentro de esta sociedad, es de esta manera que la información hoy en día, posee mayor tutela que la de antes, ahora nos hemos visto como residentes de la sociedad de la información, en este sentido, el modo de como utilizamos Internet a jugado un papel muy interesante en el desarrollo de la cultura y crecimiento de esta sociedad.

La información ahora puede ser transmitida y difundida a tal velocidad que es imparable, en manera informática se la visualiza como un conjunto de bits, sin embargo su impacto social debe ser evaluado de otra manera, y para lo que importa al presente articulo, el impacto de la información trasmitida puede traer conflictos jurídicos.

El botón de compartir se nos presenta en las diversas paginas web, inclusive ahora los celulares inteligentes al momento de descargar una aplicación nos dan la facilidad de compartir  cualquier  url, la misma que a su vez puede volver a ser compartida.

La pregunta es:

Todos tenemos derecho a transmitir y recibir información, pero aquí surge uno de los grandes conflictos, y es, ¿cual es el limite de la transmisión de  información? es un gran error el pensar que la información lleva un primer puesto en la jerarquía normativa, puesto que cuando dos normas entran en conflicto, siempre se debe realizar una ponderación de bienes, si la información que se esta compartiendo vulnera otro derecho,entonces la acción jurídica efectiva es la de castigar esta información compartida, no olvidemos que los sujetos pueden moverse con tranquilidad siempre y cuando no se vulnere el orden publico.

Cuando compartas no vulneres:

Propiedad intelectual: Es normal y común compartir música bajada ilegalmente, pero nunca debemos confundir lo común con lo bueno, porque el derecho tutela la propiedad intelectual, por lo que muchos Estados han adoptado grandes políticas para detener este tipo de conductas, se conoce el caso de Mega Upload, y recientemente en Barcelona el caso del operador de cable R.

Estas son muestras de como el derecho esta evolucionando y poco a poco otorga mayores instrumentos jurídicos para la defensa efectiva de la población.

Integridad Psicológica: La violencia digital es uno de los mayores retos del derechos de las nuevas tecnologías, estamos hablando del ciberbullying, sexting, grooming.

Es tan sencillo compartir una imagen que dañe a un sujeto, y este se vea impotente al no poder detener aquella imagen la cual viaja de celular en celular, quedándose en la perpetuidad del Internet.

Es complicado perseguir a este tipo de acciones antijuridicas, primero porque el derecho dependiendo el Estado no ha dado muchas herramientas procesales para que las actuaciones sean totalmente validas, mucho depende como se lleva el proceso y con que fiscal y juez se ha sorteado el proceso.

Es aquí donde se lucen los servicios de informática forense, los cuales velan por encontrar el origen de las amenazas.

¿Existe responsabilidad para el que comparte?

Si hablamos de normativa Boliviana, y hacemos referencia en cuanto al punto de propiedad intelectual, debemos entender que no existe pena para el que comparte sin fines comerciales, y esa es una falta en nuestra normativa, un claro ejemplo de como la información debería tener limites enmarcados.

En cuanto a la violencia digital, existe responsabilidad si lo subsumimos como si fueran delitos contra el honor, y el art 285 del código penal sanciona al sujeto que propaga las ofensas, siendo este el articulo clave para imponer una sanción al que comparta información que lastime o degrade a un ser humano.